1. 事件爆發時間?
A:臺北時間2019年01月23日於鏡週刊雜誌與網路披露。
2.黃女士對鏡週刊聲稱與法王發生過幾次性行為?
A:三次。
3.黃女士聲稱第一次發生性關係的地點?
A:第一次性關係發生於2013年9月13日在TheGrand New Delhi。
4.受到的反駁與人證?
A:第三方人證
細節一:
據查該趟尚有其他大寶法王弟子一同晉見,據其中一位噶瑪妙悲尼師之證詞:
「她說:『前一晚(13日)法王的侍者告訴她,法王沒空見她。而當天一早她下樓用早餐時,竟看到法王已坐在餐廳裡,她於是過去向祂禮拜問安。法王卻簡單的告訴她,不用上達蘭沙拉了,直接回台灣。』』
......Jane14日一早就被法王指示儘速離開返台。並非如謠言指控所說『14日如無事人般覲見。』如果如她所指控,13日晚上有特殊遭遇,試想,當天早上她應該會有特殊表情表現,而非如前文所述的慌張。」
細節二:
據了解,大寶法王在印度時的一切行程,皆有印度政府、印度軍方、西藏流亡政府、法王辦公室至少四個單位之保安守門,無行動自由之可能。
5.黃女士聲稱第二次性關係發生的時間與地點?
A:鏡週刊刊登內文:「其與大寶法王第2次是2015年3月5日在新德里凱悅酒店,令H女印象深刻的是,從她的房間望出去,剛好能看到大寶法王下榻的私人公寓,只要法王在陽台活動,2人便可隔空相望,噶瑪巴同樣在深夜敲H女的房門,纏綿後翌日,H女又回到信徒的身分,與其他弟子一同送尊貴的法王前往美國。」
6.受到的反證?
A:a. 黑色玻璃建築即是噶瑪巴下榻的私人公寓。陽台在何處?
b. 法王是住那一層樓?「隔空相望」:這樣的距離,不是使用望遠鏡,就是雙方都有天眼通,才能夠隔空相望。
7. 關於黃女士聲稱的第三次性行為的時間與地點?
A:鏡週刊:「第3次則是同年8月在新德里喜來登酒店,21日H女穿著全白的傳統服飾前往拜見法王,2人還合影留念,到了22日深夜,法王又再度進入女弟子的房間內溫存,隔天便搭飛機到德國進行歐洲弘法行程。」
8. 對於第三次性行為,目前是否有具體反證?
A:目前沒有,仍在尋找相關事證中,但以法王受到的保護層級,很難有機會單獨與人相處,更遑論是異性。
9. 鏡週刊對黃女士的回應?
A:以下為境週刊的黃女士說法的回應。
留言列表