1. 羅卓仁謙為何認為黃女士有精神問題？
A：在 2019 年 1 月 23 日，鏡週刊披露大寶法王與黃小珍有染的報導中，有一段對話來自黃小珍的自述，複製如下：
「大寶法王：唉呀我不是剛剛說了，妳先別提了好不好？好啦先放輕鬆，妳就換個語氣吧！
Ｈ女：對，我也覺得你也滿聰明的，就是這證明了你去美國這一年，你也變了不少，就是說講講話，講講一些話。
大寶法王：等一下、等一下。
Ｈ女：溝通一下，也死不了人，這樣變成熟不是很好嗎？
大寶法王：不是。
Ｈ女：我常在想，精神分裂者也有成熟的精神分裂者，也有幼稚的精神分裂者。
大寶法王：妳、妳、妳、妳、妳就換個語氣來說一下，妳之前都是很硬的語氣，現在比較軟的語氣說一下，要不要幫妳說？
Ｈ女：不用了啦，我告訴你，這就是真正的我，而且你把我惹怒到這個樣子呢，也不是很容易的。
大寶法王：不是，那還是換個語氣來說一下吧！
Ｈ女：我沒有什麼別的語氣，這就是我啊，只是你之前對我認識不清。
大寶法王：不是，我的意思就是說，語氣的意思就是說，妳就不要那麼狠的語氣。」
在這樣的對話過程中，黃女士的語氣非常激動，而一般人從前後文來看，確實會認為此處的精神分裂者是黃女士對自身狀況的自述，並非羅卓仁謙刻意污衊。
2. 羅卓仁謙有刻意以「精神分裂者」這個標籤來弱化黃女士言詞的可信度嗎？
A：從「1100805-台灣高等法院民事判決」內文來看，羅卓仁謙並不是要以任何精神疾病去污命化任何人，而是在避免一些過度氣憤的信徒在言語上或網路上攻擊黃女士，且擔心黃女士在受到這樣的攻擊後身心狀況更不穩定，而引發憾事，所以才會以「我們要對受精神疾病所苦的患者有同理心」來試圖緩和當下的爭端。但在事件熱度過去後，黃女士開始緊咬「羅卓仁謙污衊我是精神病患」為主要核心，不斷向法院提出訴訟。
3. 大寶法王是否知曉黃女士的身心狀況？
A：從「1100805-台灣高等法院民事判決」內文來看，大寶法王之口譯釋妙融於 2019 年 1 月 22 日表示，釋妙當時曾立即與大寳法王聯繫，大寶法王表示：「她有精神病， 要吃藥的。她所說的那些女的跟我沒有任何關係。她幻想的。我覺得不能官方回覆。這樣會幫助他們。名字還是不要隨便給，萬一有人找她打起來不好。」由此可知，大寶法王對於黃女士的認知是「需要服藥的精神病患。」
4. 即使提出這些，為何羅卓仁謙依舊敗訴？
A：因為無法取得更進一步的就醫資料，所以無法確實證明黃女士為精神分裂患者，但是在出發點上，並不是為了傷害黃女士，或是污衊黃女士。精神病不應該被污名化，精神病患者也不應該被污名化，羅卓仁謙的所有文字上並無污衊之意，但黃女士感到自己被污衊了，故而有此爭端。
5. 此事與大寶法王與黃女士的爭端有何關聯？
A：因為羅卓仁謙在無法證實黃女士為精神分裂者的情況下，官司中屢屢敗北，但這場官司的重點是「羅卓仁謙是否能證實黃女士有精神分裂？」而不是「大寶法王是否和黃小珍有性關係」，但目前外界有些卑劣的手法，正在製造滑坡，試圖以羅卓仁謙的敗訴來當作大寶法王與黃小珍有性關係的證明，實在荒謬。
6. 黃女士是否有一些妄想或幻想的問題？
對於這件事，我是徹徹底底的局外人，只能從法院的判決去了解。但從事件發出觀察至今，如果要說羅卓仁謙是惡意的，其實我個人並沒有這樣的感受，因為當時他大可不要介入，讓盛怒之下的群眾去鬧事，這樣對黃女士是福是禍？我想應該不會是一件太愉快的事。
信仰有時候會讓一些人失去理智，我想不管是信仰什麼宗教都一樣，當自己的崇拜對象捲入風暴時，一般信徒可能會失去理智，畢竟，在英國，光是足球勝負都能讓人失去理智了。
我想，羅卓仁謙當時的處理方式可能是他能想到的最佳解，當然，黃女士必定不這麼認為，只是如果想從羅卓仁謙敗訴，偷渡「大寶法王一定和女子有染」，那就真的滑坡滑到太平洋了，希望黃女士不要再繼續做這種沒有意義的連結。
如果真的和大寶法王有親密關係，我相信黃女士可以拿出更多證據，而不是只有片面之詞。男女朋友交往都能有無法抹滅的證據了，假如和大寶法王真的有三度雲雨，為何連一張衛生紙，或是大寶法王私處有什麼特徵都無法舉出？既然要揭發，既然已經對這個關係感到痛苦並深惡痛絕，那為何沒有任何證據？甚至之前提出的所謂證據也都一一被證實是錯誤的？
所以無論判決結果如何，我相信在最初的時刻，沒有誰想傷害黃女士，反而都是擔心黃女士受到攻擊或傷害。
對於羅卓仁謙並不了解，但從這件事情來看，他一個無惡意的舉動，卻受到最惡意的解讀。
留言列表
