1. 事件爆發時間？
A：臺北時間2019年01月23日於鏡週刊雜誌與網路披露。
2.黃女士對鏡週刊聲稱與法王發生過幾次性行為？
A：三次。
3.黃女士聲稱第一次發生性關係的地點？
A：第一次性關係發生於2013年9月13日在TheGrand New Delhi。
4.受到的反駁與人證？
A：第三方人證
細節一：
據查該趟尚有其他大寶法王弟子一同晉見，據其中一位噶瑪妙悲尼師之證詞：
「她說：『前一晚（13日）法王的侍者告訴她，法王沒空見她。而當天一早她下樓用早餐時，竟看到法王已坐在餐廳裡，她於是過去向祂禮拜問安。法王卻簡單的告訴她，不用上達蘭沙拉了，直接回台灣。』』
......Jane14日一早就被法王指示儘速離開返台。並非如謠言指控所說『14日如無事人般覲見。』如果如她所指控，13日晚上有特殊遭遇，試想，當天早上她應該會有特殊表情表現，而非如前文所述的慌張。」
細節二：
據了解，大寶法王在印度時的一切行程，皆有印度政府、印度軍方、西藏流亡政府、法王辦公室至少四個單位之保安守門，無行動自由之可能。
5.黃女士聲稱第二次性關係發生的時間與地點？
A：鏡週刊刊登內文：「其與大寶法王第2次是2015年3月5日在新德里凱悅酒店，令H女印象深刻的是，從她的房間望出去，剛好能看到大寶法王下榻的私人公寓，只要法王在陽台活動，2人便可隔空相望，噶瑪巴同樣在深夜敲H女的房門，纏綿後翌日，H女又回到信徒的身分，與其他弟子一同送尊貴的法王前往美國。」
6.受到的反證？
A：a. 黑色玻璃建築即是噶瑪巴下榻的私人公寓。陽台在何處？
b. 法王是住那一層樓？「隔空相望」:這樣的距離，不是使用望遠鏡，就是雙方都有天眼通，才能夠隔空相望。
7. 關於黃女士聲稱的第三次性行為的時間與地點？
A：鏡週刊：「第3次則是同年8月在新德里喜來登酒店，21日H女穿著全白的傳統服飾前往拜見法王，2人還合影留念，到了22日深夜，法王又再度進入女弟子的房間內溫存，隔天便搭飛機到德國進行歐洲弘法行程。」
8. 對於第三次性行為，目前是否有具體反證？
A：目前沒有，仍在尋找相關事證中，但以法王受到的保護層級，很難有機會單獨與人相處，更遑論是異性。
9. 鏡週刊對黃女士的回應？
A：以下為境週刊的黃女士說法的回應。
留言列表
